聽民謠的人有兩大通病，一是總喜歡過分解讀，希望在每一首民謠背后都找到一份極致的悲傷或浪漫；二是自己喜歡的作品不火就恨世人膚淺，火了則更恨。所以大家總愛在網(wǎng)易云音樂的評論里講講自己和某姑娘的故事，也總愛在知乎里拋出“如何評價某某作品”的問題。而在這無休止的可愛也幼稚的聲浪中，卻很少能聽到創(chuàng)作者自己的心聲。終于，當(dāng)這樣的情節(jié)落在《米店》上的時候，張瑋瑋開口了。

有人在知乎上提問，如何評價《米店》這首歌？在眾多或簡短或冗長、或強(qiáng)行解讀或隨意煽情的回答中，一個個人描述為“松緊琴歌手”的用戶也做出了自己的回答，他就是張瑋瑋。

就像大部分民謠那樣，這首《米店》的創(chuàng)作動機(jī)也和姑娘逃不開干系。又和大部分民謠一樣，《米店》也經(jīng)歷了隨意而坎坷的創(chuàng)作過程，包括第一次演出就忘詞的尷尬。而在這諸多不順之中，卻也造就了一些有趣的事情，比如第一次錄制的時候《米店》還沒有間奏，當(dāng)時焦頭爛額的張瑋瑋只能即興來了一段，而就是這一段沿用至今。

提起前段時間剛剛結(jié)束的《我是歌手》，張瑋瑋對老狼的喜愛感到榮幸，但是同時他也認(rèn)為不論是剛接到邀請時的意外還是初次登上舞臺時的別扭，對于一個音樂人來說登上什么樣的舞臺都是一件正常的事情。

張瑋瑋說：《米店》出現(xiàn)在《我是歌手》之后，有些聽眾在網(wǎng)絡(luò)上留下了“又有一首歌要爛大街了”之類的言論。我覺得這種情感可以理解，但也不必太過擔(dān)心。首先我們應(yīng)該讓大街更美好，而不是永遠(yuǎn)把它默認(rèn)為“爛”，其次“米店”也并不具備大街流行的因素。我不認(rèn)為自己是音樂家，寫的歌無非就是正常的通俗歌曲，通俗就是得和大家在一起，不高也不寡。是通俗，而不是媚俗，我覺得就也還行。

回到最開始的那個問題，如何評價《米店》？其實(shí)無需評價，用張瑋瑋自己的話來說就是，“一首歌受到大家的喜愛，我當(dāng)然榮幸且偷樂。我說的這些僅是我的故事，你的“米店”仍應(yīng)該是你的故事，由你自己解讀。”

回答內(nèi)容來自知乎 完整回答