2021年剛開始不久，娛樂圈就已經(jīng)暗潮洶涌了。
隨著大家版權(quán)意識(shí)的加強(qiáng)，越來越多的人開始重視原創(chuàng)，打擊盜版抄襲。
無論是文學(xué)還是音樂，一旦涉及到原創(chuàng)和抄襲的糾紛，大家都很十分關(guān)心。
最近，又有一起疑似抄襲事件被捅了出來。
今天莉莉安常規(guī)性打開微博吃瓜，被這樣一條微博吸引：許嵩方回應(yīng)被抄襲。
什么，許嵩的作品被抄襲了？
作為一名從初中開始就聽許嵩唱歌的老粉絲，我有點(diǎn)憤怒：這要是真的，絕不能忍。
點(diǎn)開微博一看，太合音樂發(fā)布了嚴(yán)正聲明。
原來那首號(hào)稱“2021第一神曲”的歌《簡(jiǎn)單的幸福》，被網(wǎng)友扒出疑似抄襲許嵩11年前的大熱單曲《有何不可》。
太合音樂的整條微博簡(jiǎn)單利落：一張聲明公告，一張曲譜對(duì)比。
沒有太多廢話，態(tài)度堅(jiān)決，不卑不亢。
到底誰這么大膽，連許嵩的歌都敢抄襲？
試問哪個(gè)80后、90后沒聽過許嵩的歌，抄他的音樂，不就等于直直地往槍口上撞，自尋死路嗎？
其實(shí)許嵩的《有何不可》被抄襲這件事能夠發(fā)酵如此之快，還要得益于神通廣大的網(wǎng)友們。
最先是網(wǎng)友們?cè)谒⒍桃曨l的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)爆紅的《簡(jiǎn)單的幸福》旋律和許嵩的《有何不可》實(shí)在太像了。
用網(wǎng)上很流行的一句話來形容：“不能說是毫無關(guān)系，只能說是一模一樣了！”? ? ? ?
網(wǎng)友們紛紛開始對(duì)比、扒譜、分析，很快《簡(jiǎn)單的幸福》抄襲許嵩這件事就在網(wǎng)上傳開了。
很多人不解，《有何不可》傳唱度這么高的一首歌，都敢碰瓷，也太大膽了吧。
于是，莉莉安跑去聽了聽那首《簡(jiǎn)單的幸福》。
一開始網(wǎng)友也只敢暗戳戳地說疑似抄襲，但更多人聽完之后說：“不能說是疑似只能說照搬。
不少網(wǎng)友表示：只要耳朵沒問題，聽一遍《簡(jiǎn)單的幸福》這首歌，誰好意思昧著良心說這不是抄襲？
這副歌部分不敢說很像，但也是一模一樣了。
可能大家光聽一首歌沒有太直觀的感受，我在網(wǎng)上找來了網(wǎng)友做的音頻對(duì)比。
（視頻來源：頭號(hào)明星）
這樣對(duì)比著一聽，就真的太明顯了，這“抄襲”得也太喪心病狂了吧。
最重要的是抄得還這么土，很多人都忍不住吐槽：“抄也沒抄好。簡(jiǎn)直毀原版！”
其實(shí)抄襲啥的實(shí)不實(shí)錘也都無所謂了，反正這首歌本身就不是什么值得細(xì)品的好音樂。
但是在聽歌的過程中，有一件事卻著實(shí)讓我意想不到。
在QQ音樂上，許嵩的歌是可以隨便聽的。
但羅聰?shù)母鑵s不能，竟然要開VIP才能聽。
原唱免費(fèi)，盜版收費(fèi)，就問一句：諷刺嗎？
你說好歌也就算了，我開個(gè)VIP聽也心甘情愿。
但這么垃圾的歌還好意思要VIP，憑什么？
我只想問一句羅聰：要臉嗎？
當(dāng)然，如果就事論事的話，抄襲也不能全怪歌手一人，畢竟一首歌曲成功與否，其實(shí)涉及到很多方面。
說到底羅聰也只是炮灰而已，真正的背后推手是他所在的唱片公司。
因此，羅聰所在的唱片公司“孔雀音樂”很快被揪了出來，網(wǎng)友們紛紛大罵其不要臉。
孔雀音樂被罵真的活該，一點(diǎn)都不值得同情。
“抄襲”被捅出來之后，許嵩方都還未表態(tài)，羅聰所在的孔雀音樂反倒惡人先告狀了。
1月6日，孔雀音樂率先在微博發(fā)表聲明，稱《簡(jiǎn)單的幸福》不存在抄襲，是網(wǎng)友們刻意捏造事實(shí)，惡意中傷。
聲明發(fā)得擲地有聲，理由說得也是頭頭是道，但是網(wǎng)友們根本不買賬。
被抄襲還沒發(fā)律師函，您倒先發(fā)了，big膽。
你的耳朵是擺設(shè)用的嗎？
有沒有抄襲心里沒點(diǎn)數(shù)？
最令莉莉安哭笑不得的是，孔雀音樂聲明中竟然放的是簡(jiǎn)譜對(duì)比。
這也讓不少網(wǎng)友“嘆為觀止”，稱：“頭一回看見辟謠用簡(jiǎn)譜對(duì)比的”。
聲明發(fā)都發(fā)了，就不能做得專業(yè)一些嗎？好歹也是做音樂的公司，辟謠發(fā)簡(jiǎn)譜像話嗎？
至少也要搞個(gè)五線譜裝裝樣子吧！
孔雀音樂這種水平也就欺負(fù)欺負(fù)像許嵩這種不愛計(jì)較，與世無爭(zhēng)的人，你讓他換個(gè)人試試！
當(dāng)然，許嵩也不是任人揉捏的軟柿子，那邊孔雀音樂發(fā)完聲明，這邊太合音樂不甘示弱。
在網(wǎng)友的千呼萬喚中，也緊隨其后發(fā)表了聲明，就是我們開頭說到的。
聲明中指出：
近日，我司發(fā)現(xiàn)歌曲《簡(jiǎn)單的幸福》（演唱者羅聰）與我司藝人許嵩先生作詞作曲并演唱的歌曲《有何不可》部分旋律相近，立即著手收集了相關(guān)資料，并對(duì)兩首歌曲進(jìn)行了曲譜比對(duì)。
太合音樂還提到給予音樂作品抄襲有專業(yè)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，所以決定將樂譜送往專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。
除了聲明以外，旁邊還附一張五線譜曲譜對(duì)比。
看到太和音樂的聲明，我忍不住想要請(qǐng)孔雀音樂過來觀摩一下，學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)。
這才是官方聲明的正確打開方式啊，不是你說沒抄襲就沒抄襲。
在自己無法下定論的事情上，還是乖乖交給專業(yè)機(jī)構(gòu)處理為妙。
其實(shí)，除了《簡(jiǎn)單的幸福》以外，有網(wǎng)友指出他那張專輯《小幸福》中還有很多歌也存在抄襲嫌疑。
比如《小幸福》抄襲了胡夏的《那些年》，《因?yàn)槲以敢狻烦u汪蘇瀧的《小星星》，《一種愛》抄襲汪蘇瀧的《一笑傾城》，《傷城》抄襲陳奕迅的《愛情轉(zhuǎn)移》，《我會(huì)用一生時(shí)間陪著你》抄襲王力宏的《需要人陪》……
好家伙，原來一整張專輯都是縫縫補(bǔ)補(bǔ)，拼湊出來的啊。
這么看來，羅聰已經(jīng)是慣犯了。
不少網(wǎng)友怒了：老子的青春你都抄了個(gè)遍？
別人抄襲怕被發(fā)現(xiàn)，還會(huì)選一些不知名的冷門歌曲，羅聰是唯恐別人不知道他抄襲了，專挑大熱歌曲抄，還真是劍走偏鋒，囂張得很呢。
如果要評(píng)一個(gè)華語樂壇的“最佳音樂裁縫”，羅聰一定當(dāng)之無愧，以傲人成績(jī)成功當(dāng)選。
這真不是什么值得炫耀的事情。
其實(shí)每次看到抄襲糾紛，莉莉安的心里都五味雜陳。
創(chuàng)造力是人類的寶貴財(cái)富，一首歌曲之所以能夠打動(dòng)人，是因?yàn)樗亲髡叩挠懈卸l(fā)，走心之作，而不是東拼西湊出來的仿造品。
華語樂壇也還沒有到無歌可寫的地步吧，而尊重原創(chuàng)也是一個(gè)創(chuàng)作者最基本的職業(yè)素養(yǎng)。
支持維權(quán)，尊重原創(chuàng)。音樂不單是一段旋律，一段歌詞這么簡(jiǎn)單，更承載了一代人在某個(gè)階段的美好回憶。
這些回憶，不是你抄就能抄來的！
