2017年11月1日，“黃子韜與韓國(guó)SM娛樂(lè)有限公司專(zhuān)屬經(jīng)紀(jì)約”一案又有新進(jìn)展，上海二審法院認(rèn)定SM主張的“專(zhuān)屬經(jīng)紀(jì)權(quán)”不屬于《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》所列明保護(hù)的民事權(quán)益，黃子韜和食品企業(yè)未構(gòu)成侵權(quán)，維持原判，審判結(jié)果立即生效。

黃子韜之前因2015年代言了某品牌食品，而被韓國(guó)SM公司起訴黃子韜以及該食品公司侵害了SM專(zhuān)屬經(jīng)紀(jì)權(quán)等合法權(quán)益，一審時(shí)法院認(rèn)定SM主張的“專(zhuān)屬經(jīng)紀(jì)權(quán)”不屬于《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》所列明保護(hù)的民事權(quán)益，黃子韜和食品企業(yè)未構(gòu)成侵權(quán)，駁回其訴訟請(qǐng)求。

敗訴后，韓國(guó)SM方因不滿(mǎn)一審判決再度提起上訴。

而二審的勝利意味著什么呢？我國(guó)審判制度采用“二審終審制”，依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百五十八條“第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定”，二審判決后除非敗訴方可提出足夠、確鑿的證據(jù)證明一、二審判決存在重大錯(cuò)誤，才可申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

此次判決結(jié)果不僅保護(hù)了黃子韜的個(gè)人權(quán)益，也為其他藝人的正常工作及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的有效運(yùn)營(yíng)奠定了良好的法律環(huán)境基礎(chǔ)。

勝訴后，黃子韜的父親也發(fā)微博表示感謝法院的公平裁決，網(wǎng)友表示“正義可能會(huì)遲到，但絕不會(huì)不來(lái)。”